【北京确诊男子被立案,北京 确诊案例】

黎女士,被立案!

黎某因涉嫌妨害传染病防治罪被北京警方立案侦查
。具体信息如下：个人背景：黎某
，女，37岁 ，长期定居美国马萨诸塞州
，就职于美国著名生物科技公司Biogen。感染及就诊情况：3月1日晚，黎某出现寒颤 ，发热比较高达到39℃
，同时伴有咳嗽、流涕等呼吸道症状，以及恶心 、腹泻
、肌肉酸痛、全身乏力等症状 。

黎女士在美国就医过程为：3月初发出求助 ，称出现类似流感症状
，被要求进行检测并提出转至波士顿地区医院，被告知自行开车前往且未说明具体日期；两天后检测结果呈阳性 ，贝尔蒙特卫生部多次联系未果
。以下是详细情况：求助与检测安排：3月初
，黎女士向相关部门发出求助，表示自己出现了类似流感的症状。

重庆九龙坡区已对火锅中吃出瓷砖的火锅店进行立案调查 。具体情况如下：事件概述：10月4日 ，黎女士和朋友在重庆九龙坡区一家名为归井的火锅店就餐时，在火锅中捞出了一块瓷砖
。经与店家反映后
，店家进行了免单处理，但并未给出瓷砖来源的具体解释。

这些人被刑事立案侦查,发出了一个明确的信号!

北京警方对涉疫违法犯罪人员刑事立案侦查 ，发出了对涉疫情违法犯罪“零容忍” 、强调个人防疫责任
、呼吁全社会形成防疫合力的明确信号 。

如果被刑事立案了
，公安网上显示的是犯罪嫌疑人
。一旦刑事立案，意味着司法机关对涉嫌犯罪的案件进行正式调查 ，并启动侦查程序。在此过程中
，公安网上会将被指控的人标记为犯罪嫌疑人 。这一身份表明该人存在犯罪嫌疑，但并未经过法院的正式审判和判决 ，因此不能等同于罪犯
。

立案侦查初期
，嫌疑人自己通常不会立即知道。具体原因如下：秘密调查的需要：公安机关在立案侦查初期，为了不打草惊蛇 ，防止犯罪嫌疑人了解到消息后销毁证据、逃跑或采取其他对抗侦查的行为
，往往会秘密进行调查 。这样有助于确保侦查工作的顺利进行，收集到足够的证据来支持后续的司法程序。

关机关对犯罪嫌疑人进行立案侦查是不会通知犯罪嫌 ，但是在对犯罪嫌疑人调查的证据确凿之后，会在犯罪嫌疑人进行拘留犯罪嫌疑人
，犯罪嫌疑人就会指导自己已经被公安机关进行相关调查
。

隐瞒流调真实情况,北京一对夫妻被立案侦查

〖壹〗 、北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中。

〖贰〗
、事件背景 5月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件 。李某某（男 ，53岁）作为该风险关联人员
，被通知居家隔离
。然而，在居家隔离期间 ，李某某及其妻子谷某（女
，51岁）却隐瞒了共同生活的事实。

〖叁〗、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后 ，他没有主动地向所在单位报告
，并且多次外出购物，在流调过程当中 ，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住 。这种行为在疫情情况下就显得有些过分
。

〖肆〗 、0月4日通报
，王某某在流调时故意隐瞒其与他人前往海棠区免税店二期停车场
、汉堡王店及相关行程轨迹，未如实交代同行密接人员 ，造成疫情传播风险。王某某因涉嫌妨害传染病防治罪被立案侦查
，并刑事拘留（待治疗结束后执行） 。

〖伍〗、河南4名阳性人员因隐瞒流调被立案侦查，系西安自驾返沈人员 ，返乡后未遵守防疫措施且在流调中隐瞒行程
，涉嫌妨害传染病防治罪
。 具体分析如下：事件背景与人员情况据河南省周口市沈丘县疫情防控指挥部22日发布的通告，当地在核酸检测中发现4例阳性人员 ，均为从西安自驾返回沈丘的人员。

〖陆〗 、 ”追究刑事责任 。根据5月21日
，在北京市新型冠状病毒肺炎疫情防控工作第341场新闻发布会上，市公安局副局长、新闻发言人潘绪宏通报 ，隐瞒行程
、不配合流调、谎报不报流调信息 、不遵守隔离规定的行为
，屡屡在疫情防护网上“开口子
”，严重干扰疫情防控
。对于这些人群将立案侦查 ，追究其刑事责任。

立案侦查!姐弟俩吃药退烧从意大利飞北京,一行八人四人确诊

事件经过与核心事实2020年3月4日，廖某君
、廖某海等两家共8人从意大利乘机抵达北京首都世界机场
，其中4人被确诊为新冠肺炎病例 。经调查，廖某君与廖某海为姐弟关系 ，长期在意大利经商。

多地通报!隐瞒行程造成疫情传播风险被立案调查

0月3日凌晨
，哈尔滨市香坊区发现两例新冠病毒阳性感染者，均为外省抵哈货车司机
。马某、祁某民在明知需闭环管理的情况下 ，故意隐瞒途经中高风险区域的行程轨迹
，与龙园果蔬批发市场销售业户石某贤串通，使用虚假产地证明 ，规避查验
，违规进入批发市场。三人因涉嫌妨害传染病防治罪被立案调查，将依法追究法律责任 。

郑州通报四人因违反疫情防控规定被依法处理 ，具体情况如下：李某某（男
，28岁）：故意隐瞒行程轨迹，与朋友见面并导致朋友感染新冠病毒
。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十条 ，涉嫌妨害传染病防治罪，已被郑州市公安局二七分局立案侦查。

事件核心事实根据通报
，杨某等12人从上海返黔前未主动向属地报备行程，且故意隐瞒 ，未接受疫情防控部门的统筹安排（如集中隔离 、居家观察等） 。此类行为直接违反了当地疫情防控政策要求
，导致当地需投入额外资源追踪行程
、扩大管控范围，增加了疫情传播风险及防控压力
。

北京一核酸阳性老人被立案,他违反了哪些防疫规定?

北京一核酸阳性老人被立案 ，他违反了这些防疫规定：拒绝执行防疫措施。老人是在破坏集体防疫 。触碰到了法律红线
。据报道
，北京一名66岁男子在核酸检测时显阳性，这名男子在医务人员做流调的时候拒不承认自己曾到过涉疫烤鸭店 ，近来已被立案调查
，等待他的将是刑事拘留与处罚。一，拒绝执行防疫措施 。

北京刘某已被公安机关立案侦查 ，因为他涉嫌妨碍传染防治罪
。我国刑法第三百三十条规定中指出
，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防、控制措施的行为，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚 。按照相关规定判三年以下有期徒刑 ，如果情节严重的，判3~7年有期徒刑。

本案适用：骑手郭某违反静态管理规定
，逃避核酸检测，在阳性状态下违规配送100余单 ，导致多区域传播风险
，符合“拒绝执行防控措施+传播严重危险”的构成要件
。骑手郭某的行为定性郭某在明知违反防控规定的情况下，通过钻栅栏脱离封控区 ，在近一个月内完成100余单配送
，最终核酸检测呈阳性。